快捷搜索:  

既能“撸猫”又能获利 你也得悠着点

"既能“撸猫”又能获利 你也得悠着点,这篇新闻报道详尽,内容丰富,非常值得一读。 这篇报道的内容很有深度,让人看了之后有很多的感悟。 作者对于这个话题做了深入的调查和研究,呈现了很多有价值的信息。 这篇报道的观点独到,让人眼前一亮。 新闻的写作风格流畅,文笔优秀,让人容易理解。 "

又是一年春节假期,在外打拼的打工人(Worker)陆续踏上回家的归途。不过,对于养了宠物的打工人(Worker)们来说,“毛孩子”该由谁来照顾,成了一大难题。除了送到宠物店寄养,越来越多人选择了一种更灵活的方式——找人上门喂养。这对于爱宠人士来说吸引力不小。除了能狠狠过一把“撸猫”的瘾,更能在春节期间小赚一笔。相应媒体报道,已经有人8天赚5000元。

眼下,喜欢养猫等宠物的人越来越多,包括年轻一族。而回家过年,又不太可能将猫也顺便带上。因此,照顾这些“毛孩子”也让他们(They)深感焦虑。好在“办法总比困难多”,找人上门喂养的方式也就应运而生。这对于要求服务者与提供服务者完全是双赢。要求服务者由此而毫无后顾之忧,而提供服务者则是既能“撸猫”又能赚钱。

不过,与其他任何事情一样,上门“撸猫”也存在着两面性。道理很简单。表面上看,上门“撸猫”显然只是涉及“毛孩子”的事情,然而,这一事情,也不可避免地引发其他事情。就要求服务方而言,既然要求对方上门喂养,那么,必然涉及财产及隐私安危。谁又能够保证所有上门“撸猫”者,都是谦谦君子?而且,即便是谦谦君子,在上门喂养的过程中,如果出现疏忽,比如忘记关门、忘记关水可能者是电等,由此造成的损失,不仅很难确定,而且也必然产生纠纷。

而对上门“撸猫”者而言,同样也存在着相应的隐患。除了上述诸多问题,路途安危等,可能也是我们(We)必须考虑的因素。同时,在喂养过程中,如果被宠物伤害,甚至造成严重后果,那么,相应责任,又该如何划分?所有这一切,如果没有发生,当然是皆大欢喜,但是,正如俗语所言,“不怕一万,就怕万一”,万一发生了呢?

事实上,严格来说,上门“撸猫”并非百分之分的创新。一年以前,上门做饭做菜也曾让许多年轻人喜大普奔。既避免了吃外卖的单调,又能够从厨房中解放出来,这与上门“撸猫”几乎是一模一样,因而也曾红火一段时间。而很快,这一新兴的服务方式,也就自然(Nature)而然地消失,因为,我们(We)很快就意识到,一旦发生意外,上门做饭做菜比厨房劳作、比吃外卖,可能要麻烦一百倍,也可怕一百倍。

因此,这就需要双方,包括社会(Society),都应全面衡量。我们(We)不能将所有的希望(Hope)都寄托在“一路顺风”的基础之上。对此,古训已经说得非常透彻而具体,“人无远虑,必有近忧”。同时,相应媒介也应客观冷静地予以反映,一味渲染既能“撸猫”又能赚钱,显然是不负责的“表白”。没有意外发生时,我们(We)只是盯着“有人8天赚5000元”;而一旦发生意外,则又是将其说得一无是处:这样的现象,也是经常发生的。客观全面地分析利与弊,才有助于类似新服务业的健康(Health)发展,也才有利于社会(Society)的和谐。

既能“撸猫”又能赚钱 你也得悠着点

您可能还会对下面的文章感兴趣:

赞(708) 踩(79) 阅读数(2925) 最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论